当“选美”二字第一次以表情包的形式冲上热搜，人们才发现，屏幕里的冠军原来可以如此“普通”。

　　2025年盛夏，一则“辽宁姑娘张倩摘取全球中华小姐地区总冠军”的短视频，在48小时内获得两亿次点击，评论区却罕见地齐刷刷亮起“问号脸”。

　　首先需要澄清的是，“2025全球中华小姐大本网络总决赛”并未出现在民政部“全国社会组织信用信息公示平台”，也未列入文化和旅游部“临时性营业性演出活动备案公示”。

　　换言之，该比赛目前只能被认定为“商业机构主办的线上综艺活动”，而非官方背书的大型国际选美。

　　这一点，主办方在宣传物料里并未显著标注，容易让公众产生“世界级权威赛事”的联想，也是后续质疑的第一根导火索。

　　确切地说，这是“一场由上海某文化传媒公司主办、线上直播的选美综艺活动，目前尚未在民政部或文旅部备案，主办方自称‘全球中华小姐’赛事IP”。

　　短视频平台流传的三段现场录屏显示，张倩身穿明黄色礼服，在舞台中央完成30秒定点展示。

　　弹幕里高频出现贬损字眼，部分观众认为其五官轮廓与身材比例，与传统选美标准存在可见落差

　　《网络信息内容生态治理规定》第七条明确禁止“侮辱、诽谤”以及“基于外貌的歧视”。显然，部分网民的措辞已经越过法律红线。

　　值得注意的是，当“审美”被简化为非黑即白的嘲笑，理性的讨论空间也被情绪淹没。

　　张倩身高约1米63，肩宽40厘米，腰臀比接近矩形；在舞台灯光直射下，法令纹与颈纹对比明显。

　　主办方通稿列出的“亮点”包括：英国××大学硕士、钢琴十级、播音主持资格证、国家二级羽毛球裁判、心理咨询师证、支教经历、非遗研究论文等。

　　1. 学历：教育部留学服务中心国（境）外学历学位认证系统未出现“张倩”拼音同名记录；××大学官网2022—2024年硕士毕业生名单亦无该姓名。

　　2. 钢琴十级：全国音乐家协会考级官网查询页面需输入证书编号，文中未提供；拨打辽宁省音协办公室电话，工作人员以“个人隐私”为由拒绝口头核实。

　　3. 播音主持证：国家广电总局“播音员主持人证查询”平台，需要身份证号和证件编号，两项信息皆缺失。

　　4. 羽毛球裁判、心理咨询师：国家体育总局“裁判员管理系统”与人社部“职业技能鉴定中心”均提示“无匹配结果”。

　　5. 支教与非遗：主办方仅上传三张照片，一张为张倩与贵州某小学门口合影，另两张为非遗剪纸体验。记者联系照片中的学校，校长表示“确实来做过一天公益课堂”，但强调“并非长期支教”；剪纸活动则由当地文旅局主办，体验者均可参加，与“研究成果”尚有距离。

　　赛事手册写道：“总分100分，形象50分、才艺20分、智慧15分、公益15分。”

　　但手册并未公布评分细则，例如“形象”一项的体态、五官、上镜比例各占比多少，才艺是否必须现场展示而非提前录播，智慧问答题库如何抽取，公益分是否只看图文资料。

　　记者拿到的一份“拟邀评委”内部表显示，三人来自赞助企业，一人为网红经纪人，一人为地方电视台编导，均非外界熟知的美学、舞蹈、服装设计或表演领域权威。

　　根据《营业性演出管理条例实施细则》第三十条，评委会构成及评分标准应提前7日向社会公告，否则观众有权拒绝接受结果。

　　记者通过公开渠道检索到，张倩本人确实在北京通州区某派出所进行过居住登记，但户籍信息属于《个人信息保护法》第28条规定的敏感个人信息，未经本人同意不得公开。

　　至于“父亲与赞助商合作”，目前仅能查到一家注册资本500万元的文化传媒公司，其股东名录出现与张倩同姓的自然人，但无法确认亲属关系，也无法证实与赛事有直接资金往来。

　　六、旧闻嫁接：江苏“扔鞋事件”时间线月宿迁健身模特大赛的“扔鞋”片段，插入到张倩事件的叙述里，暗示“选美黑幕已成常态”。

　　经查，该事件当事人早已通过短视频澄清：当时冲突系对“现场流程”不满，与“冠军内定”无关，且事发一年多来，当地体育部门已作出处罚。

　　我们期待的下一场选美，不再有毒舌的狂欢，不再有被“综合素质”绑架的荒诞，而是一次经得起放大镜审视的公开比拼——那里，镜头可以拍到瑕疵，也能拍到真实；那里，冠军不必完美，但必须被公平地选出。